El sentido figurativo (lógico) de la proposición

Authors

  • Juan Sebastián Quimbayo Camelo Universidad Nacional de Colombia

DOI:

https://doi.org/10.33975/disuq.vol15n1.1484

Keywords:

estado de cosas, forma lógica, mundo, sentido, proposición

Abstract

The following paper has the main purpose of analysing the proposition and its logical form in the light of Wittgenstein's contributions in the Tractatus logico-philosophicus. The emphasis will be on how the logical form influences the determination of the sense of the proposition. In this way, first, the nature of the proposition and, then, its figurative form, which is a necessary condition for determining the figurative sense of the proposition, will be exposed. Finally, the thesis according to which the determination of meaning is achieved by presupposing the existence of a real world in which things are related in such and such a way will be sustained, thus assuming a realist reading of the theory of representation that Wittgenstein develops in his Tractatus.

Author Biography

Juan Sebastián Quimbayo Camelo, Universidad Nacional de Colombia

Magíster en Filosofía y filósofo de la Universidad Nacional de Colombia. Con experiencia en docencia bilingüe en el área de Ciencias Sociales, Filosofía, Lectura Crítica y Español, así como en investigación y acompañamiento en proyectos de sustentación en programas de maestría. Mi línea de investigación se centra en fenomenología, filosofía de la mente y del lenguaje, la cual inició con el desarrollo del trabajo de grado para la obtención del título de pregrado. Este primer estudio permitió continuar la línea de investigación sobre el concepto de metafísica en el pensamiento contemporáneo, lo cual conllevó a la elaboración del segundo trabajo investigativo enfocado al pensamiento de Wittgenstein. Durante la maestría, se hace la primera publicación de un ensayo acerca del pensamiento de Simone Weil. Pretendo realizar un doctorado a futuro para continuar con mis estudios en torno a la metafísica y su relación con el ser humano.

References

Anscombe, Elizabeth. An introduction to Wittgenstein’s Tractatus. New York: Harper Torchbooks, 1959.

Bronzo, Silver. "The Resolute Reading and Its Critics: An Introduction to the Literature". Wittgenstein-Studien 3 (1) (2012): 45-80.

Conant, James. "Throwing Away the Top of the Ladder". Yale Review 79 (1991): 328-364.

Diamond, Cora. The Realistic Spirit: Wittgenstein, Philosophy, and the Mind. MIT Press, 1991.

Frege, Gottlob. “Sobre sentido y referencia”. La búsqueda del sentido. Ed. L.M.Valdés. Madrid: Tecnos, 2005: 29-49.

Hacker, Peter. Wittgenstein’s Place in Twentieth Century Analytic Philosophy. Oxford: Blackwell Publishers, 1996

___________. “Was He Trying to Whistle It?”. The New Wittgenstein. Ed. A. Crary y R.J. Read. London: Routledge, 2000: 353-388

Kenny, Anthony. Wittgenstein. Oxford: Blackwell Publishing, 2006.

Macbeth, Danielle. «Leyendo el Tractatus, entendiendo a Wittgenstein». Disputatio 11 (23) (2022): 33-73, doi:10.63413/disputatio.633.

Malcolm, Norman. Nothing is Hidden. Wittgenstein’s Criticism of His Early Thought. Oxford: Basil Blackwell, 1986.

McGinn, Marie. Elucidating the Tractatus. Wittgenstein’s Early Philosophy of Logic and Language. Oxford: Clarendon press, 2006.

Pears, David. The False Prision. A Study of the Development of Wittgenstein’s Philosophy, Volume One. Oxford: Oxford University Press, 1990.

Pérez Chico, David. "Anti-cientificismo wittgensteiniano en el Tractatus logico-philosophicus: La importancia de lo importante en el primer Wittgenstein." Cuadernos Salmantinos de Filosofía 49 2022, pp. 233-254.

Peruzzo Júnior, Léo. "Wittgenstein y el Realismo." Cognitio: Revista de Filosofía 23 (1) (2022), 1-14, http://dx.doi.org/10.23925/2316-5278.2022v23i1:e59137

Wittgenstein, Ludwig. Tractatus logico-philosophicus. Madrid: Alianza Editorial, 2015.

_________________. Notebooks 1914-1916. Oxford: Basil Blackwell, 1961.

Published

2026-06-04

How to Cite

Quimbayo Camelo, J. S. (2026). El sentido figurativo (lógico) de la proposición. Disertaciones, 15(1), 77–98. https://doi.org/10.33975/disuq.vol15n1.1484